România, te iubesc bolnavă! Analiza unui reportaj anti-vaccin 2

Aceasta este partea a doua dintr-o serie ce discută reportajul destul de popular ”România, Te iubesc” din data de 9.06.2013. Partea întâi e disponibilă aici. 

Dacă vreți să citiți mai multe despre vaccinuri vă recomand seria Vaccinurile – Un  pericol?

Ziceam în episodul anterior că sperasem că s-a ajuns la maximul dezinformării și manipulării posibile undeva prin minutul 26 al emisiunii.

Aveam să descopăr cât mă înșelam ceva mai încolo dar haideți să continuăm cu dramele legale ale părinților ce nu vor să vaccineze.

România, te iubesc bolnavă! Analiza unui reportaj anti-vaccin 1

Daca vreți să citiți mai multe despre miscarea anti-vaccin locală, impactul lor și ce chestiuni spun vă recomand seria anterioară (incă nu e completă) Partea 1, Partea a 2-a, Partea a 3-a, Partea a 4-a, Partea a 5-a.

Am ajuns și în climaxul mișcării anti-vaccin de pe la noi, s-au văzut la televizor! Am sperat până în ultima clipă că o să fie cumva echilibrat și corect reportajul ProTv – România Te Iubesc din 09.06.2013.

Am emisiunea inregistrată dar am probleme tehnice cu a o converti intr-un format comun. Și nici nu aș vrea să o pun online și să distribui și mai mult dezinformarea. Știu că există deja online, există și pe voyo.ro pe bani, se poate găsi ușor, dar cu toată responsabilitatea, nu vă recomand să o urmăriți dacă aveți copii mici sau femei însărcinate prin preajmă. Reacțiile pe care le-am citit nu sunt încurajatoare, nivelul de manipulare este imens.

Vaccinurile – un pericol? Partea a 5-a. Cine e responsabil?

Întrerup seria programată pentru a semnaliza ceva înainte să explodeze popularitatea ideilor anti-vaccin în urma a ce sper să fie o emisiune ok dar care automat va produce o discuție ccomplicată și va dezinforma cel puțin un segment din privitori.

Mă refer la faptul că ProTV a hotărât să ofere o platformă anti-vacciniștilor în emisiunea lor de obicei urmăribilă și alteori senzațională ”România, te iubesc”.  Se întâmplă în weekend (09.06.2013) și o să înregistrez și supun discuției analiza mea post-show. Sper însă ca personajele vocale anti-vaccin să fie arătate publicului așa cum sunt de fapt: o mână de oameni care se informează din surse de doi bani despre subiecte cărora altora le ocupă jumătate din viață. Un grup paranoido-conspirotard fără studii, fără informație și care luați la bani mărunți produc perle precum ”poliomielita e cauzată de dulciuri”.

Dar sunt obișnuit să fiu dezamăgit de presa românească.

Am altceva mai interesant de arătat azi.

Organizația Mondială a Sănătății a publicat statisticile pentru 2012 cu privire la incidența bolilor prevenibile prin vaccinare.

Apa sărăcită în deuteriu e bogată în promisiuni și săracă în dovezi

Uneori vezi câte ceva pe internet ce îți stârnește interesul. Alteori auzi o discuție și rămâi cu ceva de cercetat.

În cazul meu s-a întâmplat să dau peste asta în timp ce încercam să aflu ce se mai vinde bolnavilor de cancer (e un hobby, nu mă judecați)

Ei bine, pe lângă povestea tristă a persoanei din topic și niște sfaturi binevoitoare am văzut că i se recomandă și niște apă sărăcită în deuteriu. Ceea ce mi-a ridicat antenele de scepticism drept în tavan pentru că există muuulte cazuri de minciunele în legătură cu diverse tipuri de apă. Puteți găsi câteva tipuri de apă mincinoasă aici. O fi și apa săracă în deuteriu o minciunică? Lucrurile sunt mai complicate…

Cine știe ce face terapia Bowen? Terapeuții habar nu au.

De-a lungul peregrinărilor mele prin străfundurile internetului în căutarea părerilor despre vaccinuri am găsit multe informații. Despre unele chestiuni nu știam și am aflat ceva nou. Despre altele, preferam sa nu aflu.

Și despre terapia Bowen am aflat că există.

În forumurile dedicate mamelor și viitoarelor mame terapia Bowen face ravagii. Cum apare cineva cu o problemă medicală, pac i se recomandă terapia Bowen.

Dar de ce? Ce anume este terapia Bowen, cum funcționează ea, care sunt principiile terapeutice?

Vaccinurile – un pericol? Partea a 4-a. Cifre, complicații și efecte secundare

Anterior în seria de articole ce a început datorită unei cărți populare în rândul celor care nu vor să vaccineze adică ”Vaccinurile – Pericol sau boală. O nouă patologie pediatrică” și care s-a transformat într-o analiză a mișcării anti-vaccin locale:

Vaccinurile – un pericol? Partea 1. Între manipulare și realitate – o introducere în modul de gândire defect al mișcării anti-vaccin

Vaccinurile – un pericol? Partea a 2-a. Dezinformarea, premiul Nobel si logica defectă – despre dezinformarea intensă căreia îi pică victimă părinții ce nu vor să vaccineze

Vaccinurile – un pericol? Partea a 3-a. Clarificări și mitologie - O analiză aprigă a informației deținute de purtătorii de drapel anti-vaccin

Azi discutăm despre temerile reale pe care ar trebui să le aibă toți părinții indiferent de ceea ce aleg în problema vaccinării.

Pentru a mai schimba un pic stilul ultra-lungit al postărilor mele am hotărât să las imaginile să vorbească. Și pe lângă imagini vom mai avea statistici și multe tabele. Per total, sper să fie ușor de citit, înțeles și transmis mai departe.

Ce am făcut eu în pregătirea acestei postări a fost să adun informații despre schema de vaccinare curentă și să documentez complicațiile bolilor tratate vs efectele secundare ale vaccinurilor. Cred că acest gen de comparație este aptă, utilă și rar întâlnită.

Vaccinurile – un pericol? Partea a 3-a. Clarificări și mitologie

Foaie verde de ricin

Fugi degeaba de vaccin

Anterior în seria de articole ce discută cât de bună și de corectă științific este lucrarea ”Vaccinurile – Pericol sau boală. O nouă patologie pediatrică” scrisă de medicul Christa Todea-Gross:

Vaccinurile – un pericol? Partea 1. Între manipulare și realitate

Vaccinurile – un pericol? Partea a 2-a. Dezinformarea, premiul Nobel si logica defectă

Azi discutăm despre cum au fost primite articolele mele în comunitatea antivaccin și ce alte idei am mai descoperit.

Cuprins:

A. Niste răspunsuri

1. Câteva precizări la reacțiile taberei anti-vaccin

B. Folclorul fără bază din mișcarea anti-vaccin.

1. Excesul de zahăr produce infecția cu poliomielită

2. Un vaccin egal mai multe

3. Vaccinurile cauzează autism.

4. Rubeola nu e periculoasă.

5. Homeopatia are efect

6. Nu există studii de copii vaccinați vs copii nevaccinați

Îmi dau seama că o a treia parte extrem de lungă a unei serii cu potențial interminabil s-ar putea să irite cititorii regulați despre care îmi imaginez că ar prefera abordarea sceptică a unor produse de pe piață. Le cer însă răbdare, vor veni și acele articole.

Cred însă că anti-vaccinismul și ideologia asociată sunt cel mai periculos trend pe care le-am întâlnit. Niciuna nu are potențial mai mare de a afecta populația și de a pune în pericol mai multe persoane care altfel nu ar avea nimic în comun. Când alegi să te tratezi la Ioan Istrate, doar tu ai de suferit. Când alegi să ignori cu bună-știință vaccinarea, nu mai esti singurul afectat, primul fiind copilul și apoi printr-un efect cu magnitudine greu de estimat, toți cei din jurul tău.