Istoria mișcării antivaccin – 2 – Între greșeli și absurdități

Partea întâi din seria istoriei antivaccinismului

  • Una din problemele începuturilor vaccinării era sterilizarea utilitarelor
  • Ideea că o vaccinare ar fi suficientă pentru toata viața a apus din 1883
  • Antivaccinismul a fost îmbrățisat la începutul secolului XX de tot ce se numea medicină alternativă

Vaccinarea devenise o practică comună la finalul secolului al XIX-lea. Majoritatea populației globului accepta vaccinarea fără probleme încurajați de faptul că epidemiile de variolă, precum și gravitatea acestora scăzuseră dramatic.

În România, populația rurală obișnuită cu vraci și vindecători evita vaccinarea din motive absurde de genul: ”dacă se vaccinează iarna, frigul face rău” 1

În Anglia și Statele Unite ale Americii exista o parte a populației care se opunea vocal vaccinării, cu argumente variate. În Anglia, principala opoziție era mai degrabă politică decât științifică, publicul acceptând cu greutate impunerea vaccinării prin lege, iar conexiunile puternice cu SUA făcea distribuția ideilor relativ ușoară.

Astfel se ajunsese ca, în orașe precum Leicester și Gloucester, opozanții vaccinării să câștige destui adepți încât să pună întreaga populație în pericol. În Leicester, cu ajutorul medicului Killick Millard s-a evitat o tragedie, el instituind obligația de a notifica fiecare caz de variola, precum și carantina strictă în spitalele dedicate. Datorită strategiei instituite de el epidemia de variolă ce a afectat Leicester-ul la începutul secolului XX a avut doar 150 de cazuri și 20 de decese. Din păcate însă, o treime din cei bolnavi și din cei decedați erau copii, rata totală a mortalității fiind dublă comparativ cu orașe precum Sheffield, unde populația era vaccinată.

Prin comparație, în Gloucester, spitalul era murdar, prost administrat, cu prea puțini medici și foarte aglomerat. Reputația spitalului era cea a unui loc în care mergi să mori – ceea ce însemna că pacienții cu variolă au refuzat să fie duși acolo. Încercările de izolare și notificare au fost sortite eșecului.

Greșelile vaccinării

Mare parte din acuzațiile mișcării antivaccin aveau o bază în realitate, dar, de obicei, exagerau extrem de mult riscurile reale.

În primul rând, limfa folosită pentru producția de vaccinuri era obținută de la animale ținute în condiții improprii, cu puține controale asupra purității limfei produse. Chiar și în cazul în care producția era ”aprobată de stat” existau probleme: Institutul Jenner distribuia limfă gratuit, dar a fost numită doar a 12-a din punct de vedere calitativ în 1890.

Nu existau controale ale contaminării bacteriene, deși simpla microscopie ar fi arătat supa de bacterii din primele vaccinuri. Au existat chiar și cazuri de copii decedați din cauza erizipelului, infecție ce aparent, în acel cazuri, fusese cauzată de vaccin. Introducerea glicerinei ca și conservant în anii 1880 a arătat o scădere – dar nu eliminare – a contaminanților. De-abia mult mai târziu, când s-a adăugat fenolul (acid carbolic – un antiseptic) s-a putut spune că limfa este bacteriologic sterilă.

Normele medicinei nu auziseră în acea vreme de sterilizare, sau, dacă auziseră, se considera că nu este necesară pentru acul vaccinatorilor. De-abia în 1896 Comisia Regală a insistat că utilitarele trebuie fierte între vaccinări iar vaccinarea trebuie amânată dacă copilul are erizipel sau febră. Multe alte îmbolnăviri asociate cu vaccinarea erau reale, în general infecții bacteriene asociate cu actul vaccinării în sine. Desigur, promotorii nevaccinării făceau liste mult mai lungi cu bolile asociate vaccinului, dar dovezile pentru aceste asocieri nu au fost produse niciodată. În prezent, listele de boli pe care antivacciniștii le asociază cu vaccinarea tind să cuprindă întregul manual de diagnostic medical, dovezile fiind însa la fel de subțiri ca acum 150 de ani.

O altă problemă o reprezenta vaccinarea ”braț-la-braț” o invenție a lui Edward Jenner însuși. Tehnica folosită de el era simplă, și a testat-o folosind-o pe Hannah Excel și pe fiul său, Robert. În urma vaccinării făcute de Jenner au apărut pustulele specifice variolei taurine. Din aceste pustule Jenner a tras limfă și l-a injectat pe fiul său, Robert. Ca și metodă de vaccinare, tehnica era eficientă și de asemenea elimina problemele cu obținerea limfei de la animale.

Modelul a fost folosit în cadrul misiunilor umanitare întreprinse pentru a promova vaccinarea, dar ar fi trebuit să fie abandonată imediat ce s-au adunat dovezi concrete că este vinovată pentru împrăștierea unor boli umane precum sifilisul. Sifilisul era marele ucigaș în acele timpuri, mare parte a populației având o infecție latentă ce era transmisă cu ușurință.

Elucubrațiile antivaccin

Ne aflăm în epoca pamfletelor, în care oricine putea scrie orice și cu sufcientă hotărâre își putea vedea lucrarea publicată și distribuită peste tot în lume. Bolile și tratamentele erau deseori ținta unor astfel de opere. De la lucrări de bun simț despre pericolele fumatului, băuturii și drogurilor la contribuții de la diverși fanatici cu idei și titluri extraordinare, precum ”Despre pericolele înmormântării premature”.

Unul dintre fanatici era C. Godfrey Gumpel, un inginer, autor al câtorva lucrări despre holeră și ciumă în ciuda absenței oricărei pregătiri medicale. Gumpel a oferit celor ce se temeau de variolă soluția pe care o descoperise ca fiind funcțională în cazul celorlalte boli – sarea de masă. Gumpel era un mare fan al sării,  dar nu era în stare să ofere dovezi că ar funcționa. Pe de altă parte, Gumpel considera că epidemiile de variolă sunt corelate cu petele solare și aurorele boreale. Iar variola era cauzată de ”influențele meteorologice nefaste… prezenței sau absenței ozonului sau activității electrice în aerul pe care îl respirăm”. În concluzie, lucrarea acestuia din 1902 poate fi privită doar ca o curiozitate istorică și mai puțin ca sfat medical competent.

Contextul istoric

La începutul secolului XX medicina e pe cale să fie redefinită. Louis Pasteur introduce conceptul pasteurizării, explică baza științifică a vaccinării și clarifică fermentarea microbiană. În aceeași perioadă Robert Koch explica cauzele antrax-ului, tuberculozei și holerei. Părintele bacteriologiei românești, Victor Babeș,  a lucrat și el cu Pasteur și și-a construit apoi renumele în țară și în străinătate publicând prima lucrare științifică dedicată Bacteriologiei.

Lumea medicală era pe valul schimbului de paradigmă. Abandonând idei precum ”bolile sunt produse de miasme” sau ”bolile pot fi tratate prin diluții infinitezimale” (a se vedea absurditatea homeopatiei în această serie) medicii îmbrățișau noua teorie a microbilor cauzatori de boli. Multiple boli puteau fi acum explicate. Igiena devenea factorul diferențiator între sănătos și bolnav, dar, de asemenea, medicii știau că nu doar igiena ajută, ci eliminarea microbilor. Scena era deschisă pentru apariția antibioticelor.

Lora Little și ”Crimele mafiei variolei taurine”

Dar mișcarea antivaccin nu vedea asemenea lucruri. Aceștia se concentrau, ca și în prezent, pe poveștile tragice și greu verificabile ale unor tragedii. Sigur, așa cum am menționat, unele erau reale. Reală părea și povestea Lorei Little al cărei fiu, Kenneth Marion, a murit la trei luni după ce a fost vaccinat obligatoriu pentru a intra la școală. Familia Little trăia în New York, unde astfel de reguli sunt încă în acțiune (dar există posibilitatea de evitare a obligației).lora

Lora Little, devastată de pierderea copilului ei, a început o cruciadă personală împotriva vaccinării. Lora a fondat ”Eliberatorul”- un ”jurnal de sănătate și libertate” cu apariție lunară. Energia formidabilă a ”Eliberatorului” și faptul că era produs de o singură femeie a câștigat admirația grupurilor antivaccinare de pe întinsul Statelor Unite. Succesul  în aceste cercuri a venit însă cu prețul căsniciei ei cu Elijah Little.

Cartea ei, ”Crimele mafiei variolei taurine” cu subtitlul ”Câteva imagini aruncate pe zidul tăcerii oficiale” conținea 75 de pagini și multiple imagini despre pericolele vaccinării ce erau ”ascunse”  de ”vampiri ce se îngrașă din sângele copiiilor”. 300 de cazuri de reacții adverse la vaccin erau descrise în carte cuprinzând de la câteva rânduri la imagini destul de clare cu reacțiile acestora.

Propaganda pro-vaccinare descrisă în cartea Lorei Little oferă o imagine interesantă a modului în care se făcea vaccinarea la începutul secolului al  XX-lea,  într-un context medical și legislativ mult diferit.

Lora Little și-a transformat celebritatea adusă de ”Eliberatorul” și de cartea despre vaccinare într-o ideologie despre doctrina ”sănătății naturale”. Conform Lorei, toate bolile, incluzând cancerele și toate infecțiile erau probleme temporare ce puteau fi evitate cu o viață și o dietă sănătoasă. Toate bolile erau o metodă a corpului de a se vindeca singur. Până și variola, a cărei erupție cauza hemoragii, orbire și deces era doar o ”eliminare a toxinelor”. În ciuda faptului că variola ucidea 20-30% din răndul celor infectați, Lora găsea audiență gata să o asculte pe oriunde mergea. La ceva timp după ce a devenit celebritate internațională (antivacciniștii din Anglia au invitat-o într-un turneu) s-a stabilit în Portland de unde a continuat să își promoveze ideile despre sănătate prin clasa mijlocie a Americii.

Detaliile despre bolile fiului Lorei, Kenneth Marion ar putea însă să dezvinovățească vaccinarea. Copil bolnăvicios, de 7 ani, într-o vreme în care doar 40% din copiii Americii ajungeau la vârsta de 10 ani, Kenneth a avut multiple infecții de urechi și gât precum și o întâlnire cu rujeola (de care a trecut cu bine) și cu difteria (care l-a ucis). Rujeola s-a comportat conform opiniilor Lorei, o erupție în timp ce corpul se curăță de toxine. Dar difteria e o boală teribilă, ce l-a sufocat pe Kenneth și ar fi putut să îi zguduie mamei sale încrederea în ”sănătate naturală” dacă nu ar fi avut țapul ispășitor al vaccinării. Ironia face ca fiul Lorei să fi murit în anul în care antitoxina difterică a fost descoperită – 1896.

Cartea Lorei a fost republicată și reciclată până cel puțin în 1957,  însă ideile ei despre sănătate se pot auzi și astăzi în gura epigonilor moderni.

Impactul legislativ al erorilor vaccinării

Am menționat deja că două ideologii greșite asociate vaccinării – menținute pentru o perioadă lungă de timp ca și adevăruri absolute – au fost dărâmate în lumina datelor. Ideea că o vaccinare ar fi suficientă pentru toată viața și-a văzut sfârșitul în anul 1883,  după opoziția obstinată și aderența la teoria originală a lui Jenner.

O altă idee susținută de Jenner, vaccinarea braț-la-braț, folosită pentru foarte multe vaccinări, dar și asociată cu complicații și infecții colaterale a fost abandonată în Anglia, în 1898 și în majoritatea țărilor, în 1900.

Într-un discurs ținut în Camera Comunelor în 1880, P.A. Taylor a propus o metodă sistematică pentru a defini riscurile și beneficiile vaccinării într-o populație de 1000 de copii, jumătate vaccinați și jumătate nu. Deși aceasta ar fi fost o idee bună, Taylor a abandonat-o când a văzut studiul fraudulos al lui Joseph Keller, mentionat anterior. Reguli asemănătoare au fost introduse la mijlocul secolului XX pentru toate vaccinurile, însă vaccinul antivariolă nu a fost niciodată testat formal. Desigur, lipsa de testare nu a oprit vaccinul din a eradica variola în 1980.

O altă consecință a fost introducerea conceptului de ”obiecție de conștiință” la vaccinare. Acest termen a fost îmbrățișat imediat de multe alte cauze, cel mai evident exemplu fiind pacifiștii care au refuzat să participe la Primul Război Mondial.

Căderea în uitare?

Antivaccinismul era îmbrățișat de aproape orice idee ”alternativă” de medicină. Fondatorii chiropraxiei evitau vaccinarea pentru că sursa tuturor bolilor erau de fapt blocajele ”energetice”, variola era ”exact aceeași boală” ca și varicela, iar difteria putea fi tratată printr-o singură manipulare a unei vertebre.

În astfel de cercuri și datorită celor înclinați să asculte de diverși vindecători ideile antivaccin au rămas active.

Timp de aproape 50 de ani medicina s-a schimbat atât de drastic și a salvat atâtea milioane de vieți încât antivaccinismul a intrat într-un con de umbră.

Dar o idee atât de greșită nu poate dispărea definitiv. Și, după o perioadă de relativă tăcere, a reapărut.

De ce și în ce context, vom afla în episodul următor.

Surse pentru acest articol includ:

  1.  Constantin Bărbulescu, România Medicilor, Editura Humanitas, pag 37
  2. Williams G, Angel of Death: The Story of Smallpox. Palgrave Macmillan, 2011
Anunțuri

9 gânduri despre „Istoria mișcării antivaccin – 2 – Între greșeli și absurdități

  1. This is the New Black

    Imi place seria asta noua de articole.
    Fara legatura, la titlul „Elucubrațiile antivaccin”, al doilea paragraf, „…Gumpel era un mare fan al sări,…” cred ca lipseste un i 🙂

  2. Pingback: MinuteEarth: de ce vaccinurile conțin ingrediente periculoase? | Assassin CG

  3. delia

    Si totusi noi astia anti-vaccin de care va tot legati voi cam insistam suntem tot mai multi si nu sub un con de umbra ci mai ales din aceea ai caror copii au avut de suferit dupa vaccinare…..gen sindromul mortii subite a sugarului, diabet tip 1, astm bronsic, autism, AHDH, boala Crohn, neurodermatite, sindromul Guillain Barre, artrita juvenila, vitiligo, psoriazis, scleroza multipla, encefalita postvaccinala, alergii si lista poate continua.
    Sunt boli cronice, debilizante, neurologice, ce nu prezinta vindecare ci doar o ameliorare a simptomelor cu ajutorul corticosteroizilor in principal si al altor medicamente si tratamente scumpe. Bineinteles veti spune ca nah`-nici poveste nu au legatura cu vaccinarea, asa cum spun 99% din medici, ca sunt boli cu fond genetic, sau cauza necunoscuta sau in cel mai bun caz sunt doar exceptii la ceea ce pot aduce minunatele vaccinuri pe care le ridicati in slavi si ca uite apare mama frustrata,cu ceva cultura facut pe internet , si intre cratite – asa cum mi-ati mai spus cand am discutat pe alte teme, in bataie de joc ( atitudinea nu ma mai surprinde, oricum) . Inca o data baiatul meu s-a ales cu o neurodermatita urata dupa hexavaccinul primit la 2 luni jumatate (la 33 de ore dupa vaccin, mai exact) si a avut apnee in somn in noaptea de dupa vaccin. Norocul baietelului meu este ca la acea data dormeam in aceeasi camera fiind alaptat si in momentul cand l-am vazut vanat la fata si horcaind in patutul lui l-am luat in brate si l-am scuturat usor si batut pe spate pentru a-l ajuta sa respire dupa care direct la urgenta. La urgenta bineinteles ca nimeni nu a dorit sa recunoasca ca e de la vaccin si uite asa am fost trimisa la gara sa ma descurc de una singura. Atitudinea pediatrului a fost exact atitudinea de care vorbeam mai sus – aceea de indiferenta, raceala si de –- Du-te doamna si vezi-ti de treaba !!! ca doar ai semnat ca vrei sa iti vaccinezi copilul ( si tin sa spun ca am semnat si cand i-am interzis doctorului sa il mai vaccineze) Si da, exact ca in modelul doamnei de mai sus am apelat la medicina alternativa, …. si astfel luand alga Chlorella si printr-o dieta speciala ( cu alaptare extinsa de 2 ani si 7 luni pe langa) , dieta facuta cu supravegherea Clinicii Überlingen am Bodensee, Klinik for Ernährungsabhängige Krankheiten, Innere Medizin , Diabetologie und Naturheilverfahren, am reusit sa intelegem cat de importanta este alimentatia in viata copiilor nostrii , am inteles ca 80& din sistemul imunitar al omului se afla in cele 8 metrii de intestine pe care le avem, am reusit sa facem o detoxificare a copilului nostru de metalele grele cu care s-a ales in urma vaccinului si astfel de o vindecare a neurodermatitei de care suferea.
    Da, eu va propun altceva dragii mei, si anume veniti cu niste articole le gate de urmatorile boli sindromul mortii subite a sugarului, diabet tip 1, astm bronsic, autism, AHDH, boala Crohn, neurodermatite, sindromul Guillain Barre, artrita juvenila, vitiligo, psoriazis, scleroza multipla, encefalita postvaccinala, alergii, cancer, leucemie, etc ….niste articole prin care sa vorbiti si despre acestea, nu doar de bolile infectioase pentru care toti ne-am vaccinat cel putin o data. Eu zic ca ar merita, mai ales din perspectiva faptului ca aceste boli au luat mare amploare in zilele noastre
    Sau macar daca tot va pasioneaza bolile infectioase, pomeniti si ceva despre lepra, despre ciuma, despre tifosul exantematic sau despre holera care au disparut fara interventia minunatelor vaccinuri pe care le ridicati in slavi . Pomeniti si despre cum inainte epidemiile apareau mai ales in marile orase, unde nu prea existau canalizari sau fantani acoperite , unde apa de baut coincidea cu cea din marile rauri gen Tamisa, Elba, in care se deversau si mizeriile oraselor, sau de sobolanii care isi faceau aparitia in marea majoritate a gospodariilor raspandind aceste boli infectioase povestiti putin despre conditiile in care traiau in urma cu ceva secole marea majoritate a oamenilor – in casute din pamant, dormind direct in fan sau direct pe podea – unde isi faceau traiul si sobolanii. cred ca suntem cu totii de acord ca azi avem totusi cel putin apa filtrata ( ceea ce a dus la scaderea holerei, a ciumei, variolei , tifosului si achiar a poliomielitei – conform scrierilor medicului austriac Buchwald.
    Si referitor la parintele vaccinurilor ( vaccina vine de la vaca – de la acestea folosindu-se limfa vaccinala) – medicul englez de la tara Edward Jenner
    Jenner credea că oamenii, care fac o formă uşoară de vaccină, luată de la vaci, erau feriţi de variolă. Astăzi se ştie că nu este adevărat, iar una nu o poate preveni pe cealaltă. El a folosit drept “vaccin” conţinutul unui nodul infectat,denumit “limfă vaccinală ,de la o femeie bolnavă de vaccină (sau cowpox, boală transmisă de la vaci, dar diferită de variolă), pe care apoi a “inoculat‑o”la oameni voluntari, sănătoşi. Este o formă de dermovaccin, de la om la om. Ulterior a folosit şi “limfă vaccinală” direct de la vaci, inoculând‑o la oameni sănătoşi, fiind un dermovaccin pentru animale, dar administrat la om – o greşeală fatală. La locul inoculării apăreau imediat pustule, cu conţinut purulent,din care Jenner colecta material şi‑l folosea în continuare pentru “vaccinarea“altor oameni voluntari. La început a separat cele două tipuri de vaccinuri – umane şi bovine –, ca apoi să le amestece. În felul acesta l‑a vaccinat în anul1790 pe fiul său, în vârstă de 10 luni. Opt ani mai târziu îi vaccinează şi pe un băiat de 5 ani şi pe o femeie însărcinată în 8 luni. Cei doi copii şi femeia gravidă au fost primele sale victime. Inevitabil au apărut complicaţii mari. La fiul lui apare imediat după vaccin un regres în dezvoltarea psihică (fiind încă sugar)şi va muri la vârsta de 21 de ani, cu retard psihic grav. Băiatul de 5 ani – John Baker – a murit la scurt timp după vaccin, iar femeia însărcinată în 8 luni a simţit că, din ziua a 23‑a de la vaccin, copilul “nu se mai mişcă”, şi după alte 12 zile îl naşte mort, pielea acestuia fiind acoperită cu pustule, asemănătoare celor din cowpox/ vaccina. Deşi mulţi au făcut legătura între vaccinul lui Jenner şi cele două decese postvaccinale – al lui John Baker şi al nou‑născutului –, nu s‑a pus şi moartea fiului lui Jenner pe seama vaccinului. Cu toate că a fost un experiment fatal, Jenner trimite noul său “vaccin” (amestec de “limfă vaccinală umană şi bovină”) la toate curţile de boieri din Anglia, iar în decurs de 18 luni reuşeşte să trimită încă 20.000 de “doze de vaccin” în străinătate. Boierii din Anglia folosesc acest vaccin în special la copiii orfani, de la care colectează alte “doze”, pe care le trimit apoi în ţară şi în străinătate. În felul acesta rezultaun “amestec de vaccin” pe care apoi îl copiază mulţi alţii: medici, farmacişti,moaşe, pastori, frizeri etc., fără să existe o distribuţie legală a “dermovacci‑nului”. Rezultă diferite amestecuri de “limfă” (“vaccin”), iar în final se poatevorbi de un experiment care scapă de sub control . . Pentru prima dată apare înanul 1807 o “lege” a vaccinării
    în Landul german Hessen, iar apoi şi în Bavaria. La sfârşitul vieţii sale, Jenner este martor la mai multe epidemii de variolă în Anglia. Acum se constată faptul că cei “vaccinaţi” de el nu erau deloc feriţi de adevărata variolă. Se spune că Jenner a fost chinuit la sfârşitul vieţii sale degândul dacă a făcut un bine sau un mare rău. VA intereseaza tema cu istoria scarboasa a vaccinarii??? cititi atunci pe Gerhardt Buchwald – Impfen. Das Geschäft mit der Angst. Cam asta este pana la urma vaccinarea o afacere buna, of deosebit de banoasa, ce speculeaza frica parintilor de aceste boli infectioase, care doar printr-o vacccinare cu rapeluri muuuuulte – pana cand moartea ne va desarti––se pot tine sub control……( e super fain sa produci atat de multe vaccinuri nu pentru milioane de noi nascuti, pentru fiecare fiind nevoie de minim 3 rapeluri ,,,,,,???? banos nu gluma) Nu conteaza nici stilul de viata, nici alimentatia sanatoasa, doar vaccinarea din pdv-ul Dvs . nu ?
    Eu ca si mama ce ar trebui mai bine sa stau la cratita, nu?, mi-ar placea sa gasesc pe acest site si articole despre bolile cronice, autoimune, alegice, debilizante, neurologice de care vorbeam mai sus si care sunt in crestere exponentiala in ziua de azi si despre care medicii de azi nu spun mai nimc – ceea ce in secolul in care ne aflam este destul de grav.
    Va doresc totusi sanatate , spre binele dumneavoastra . sa nu va confruntati cu astfel de efecte secundare nici dvs nici copiii Dvs si sa va schimbati atitudinea fata de miscarea anti – vaccin, care de fapt nu e o miscare dragii mei ci este o constientizare si publicare e unor efecte secundare deosebit de triste si dureroase pentru familiile afectate, efecte pe care toti le-am baga sub pres, sau in fata carora toti am inchide ochii, caci e mai usor sa mergi cu turma mare decat impotriva curentului. Dar cat de dureros este sa iti vezi omorat copilul sau bolnav pe viata, asta doar cei patiti o pot relata.

  4. arakelian

    ia sa te intreb pe tine, poate ai vreo argumentare logica la asta.
    Acum ceva timp citii pe site-ul cdc.gov niste rapoarte americane dintre vaccinarea polio si cancer. Linkul l-am salvat in bookmark:
    http://www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm

    Zi-mi si mie, de ce l-or fi sters? Le-am dat email si … nu, inca nu am raspuns.

    Si daca tot esti in masura, da-mi niste statistici actuale. Niste rapoarte si reseach actuale. Nu, nu cele de acum 30 ani. Si daca se poate, independente, nu cele de la producator (tocmai am gasit cum a fost modificat prospectul la vaccinul pneumococic si au disparut efectele secundare, desi initial le-au declarat)

    Caut de cativa ani un raport unde se urmaresc 30-50 ani un lot de copii si adulti (de sute de mii ideal) care au primit dozele recomandate, poate ai si asa ceva:
    -2 vaccine la nastere
    -vaccin la 2 luni
    -vaccin la 3 luni
    -vaccin la 4 luni
    -vaccin la 5 luni
    -vaccin la 6 luni
    -3 vaccinuri la 1 an

  5. Pingback: Legea Vaccinării – obligație sau abuz? |

  6. alex

    Doresc sa fac un comentariu general referitor la pozitia promovata de Insula indoielii.
    Am remarcat abordarea logica si increderea in afirmatiile care se sprijina pe dovezi stiintifice. Fiind eu insumi de formatie carteziana cu studii si profesie tehnica sunt perfect de acord cu nevoia de a dovedi o afirmatie.
    Totusi, deoarece in ultimii ani am luat contact si cu persoane atrase de tehnici spirituale, medicina homeopata, sau naturista doresc sa propun ca increderea in stiinta sa fie si ea cenzurata de cei ce doresc aflarea adevarului. Am vazut chiar in timpul vietii mele ( o perioada nesemnificativa la scara istoriei medicinii ) cum medicina stiintiica a promovat pe rand – necesarul de calorii ( lipide, glucide ) in perioadele de foame, necesarul de proteine in perioadele de relativa bunastare, vitaminele, enzimele SI, MAI RECENT, oligoelementele.
    Recomand citirea cartii Studiul China de Colin Campbell ( om de stiinta necontestat ) care arata cum ideile lui despre dieta sanatoasa s-au schimbat de la micul dejun sanatos ( oua cu sunca si o cana cu lapte ) tipic american, la regimul vegetarian specific taranului chinez ( pentru ca studiile efectuate pe milioane de persoane au aratat ca in China nu exista cancer mamar la femei iar incidenta bolilor degenerative era mult mai mica decat in civilizata si bogata S.U.A.). In aceeasi carte se arata ( cu date si nume ) cum lucreaza grupurile de interese din industria alimentara si farmaceutica pentru ca OMS sa nu recomande o dieta mai sanatoasa sau un consum mai mic de medicamente.
    REPET – SA NE INDOIM CONFORM METODEI CARTEZIENE DAR SI DE AFIRMATIILE STIINTEI – MAI ALES INTR-O SOCIETATE CONDUSA DE LEGEA PROFITULUI.

    P.S. Cata incredere sa am intr-un studiu clinic pentru avizarea unui nou medicament facut pe un numar redus de persoane – urmat de comercializarea medicamentului si apoi de retragerea acestuia de pe piata din cauza efectelor secundare ?
    Asta in timp ce batranul ceai de musetel este aratat cu degetul pentru ca nu are studii clinice stiintifice care sa-i dovedeasca eficienta – ca si cum milioanele de bolnavi care au scapat de raceala sau dureri in gat in ultimele 2-3 sute de ani n-ar echivala cu un studiu clinic facut pe cateva zeci de persoane.

    1. insulaindoielii Autor post

      Imi pare ca educatia ta carteziana e insuficienta daca consideri studiul China ceva valoros sau ceaiul de tei luat de diversi oameni fara vreo colectie de date inainte un studiu clinic.

Comentariile nu sunt permise.